En el texto leído se encuentra el debate de dos caras, por un lado hablan los periodistas profesionales y por otro los periodistas aficionados, se habla del periodismo participativo, significando que un ciudadano o un grupo de personas juegan el papel de ser periodista, reporteando, entrevistando, fotografiando, colectando, y analizando la información, como dije; hacen el papel de periodista profesional.
También el texto habla sobre la crítica al periodismo cívico, por ser un tipo de periodismo que solo se encarga de resaltar grandes temas, como la política y los crímenes, siendo que los temas que le interesa a la gente hoy en día se enfocan en otro tipo de cosas, sin embargo en el fondo, el periodismo participativo y el cívico vienen de un mismo enfoque que es la conversación y el diálogo.
Otro punto que se resalta es el hecho de que el Internet sea cada vez más importante en el mundo actual, esto asusta a los periodistas, ya que sienten que los medios tradicionales están perdiendo importancia. La existencia de los weblogs, bloggers, distintos tipos de fotos y otros métodos de publicar información, cada día impresiona más a periodistas profesionales; se sienten amenazados por ellos, sin saber que es una muy buena oportunidad para que el Internet no sea una amenaza, sino un complemento para el periodismo, tanto escrito como digital.
Links de interés: http://www.hypergene.net/wemedia/espanol.php
